Journal d’un consentant

Name: Journal d’un consentant
Brand: Editions L'Harmattan
SKU: 9782336431567
Price: 20.99 EUR
Availability: InStock
ISBN: 978-2-336-43156-7

Autobiographie philosophique

de José Polard (préface), Didier Martz (auteur), Michel Billé (préface)

Maison d'édition : Editions L'Harmattan

mars 2024

Livre numérique eBook [PDF]

Téléchargement après achat

20,99 €

Comment récupérer et lire mon ebook ?

Paiement sécurisé

Résumé

Docile, tu t’arrêtes à un feu rouge arrogant ;
Indifférent, tu passes ton chemin devant la misère étalée sur le trottoir ;
Joyeux, tu te soumets librement à l’injonction de confinement ;
Éclairé, tu acceptes les consignes du médecin homologué ;
Souple, tu t’adaptes à l’heure à l’humeur changeante ;
Volontaire, tu consens à prendre pour épouse.

C’est fou le nombre de choses que tu acceptes, auxquelles tu consens et auxquelles tu t’adaptes, à ton insu, parfois de ton plein gré, le crois-tu. Rares sont les moments où tu dis non « pour de vrai ». Dans un réel face-à-face où il va de toi, de ton intégrité. Un face-à-face en direct dont tu sortiras grandi, ennobli ou pas.
Une autobiographie philosophique.

Auteur

Didier Martz (auteur)

Didier Martz est dit philosophe. Philosophe empiriste, "clinicien" au chevet du monde et des gens. Il écrit sur la vieillesse, le handicap, la dépendance, le suicide, la liberté. Il tient des chroniques radiophoniques, des cafés et des goûters de philosophie, des conférences parlées et aussi chantées. Il est musicien.
José Polard (Préface de)

Cinq auteurs, Michel Bass, sociologue-médecin de santé publique, Michel Billé, sociologue, Didier Martz, philosophe, Alain Jean, gériatre, et José Polard, psychanalyste, dialoguent dans une « controverse polyphonique dissonante » sans conclusion, caractéristique de la méthodologie du dissensus.
Michel Billé (Préface de)

Cinq auteurs, Michel Bass, sociologue-médecin de santé publique, Michel Billé, sociologue, Didier Martz, philosophe, Alain Jean, gériatre, et José Polard, psychanalyste, dialoguent dans une « controverse polyphonique dissonante » sans conclusion, caractéristique de la méthodologie du dissensus.