Suivre l’actualité de ce titre (promotion, parution...)

Résumé

L’article considère les rapports officiels comme des instruments d’action publique déterminant certaines représentations d’un problème public. En comparant la production de rapports en France et au Québec sur le gaz de schiste, il y est démontré que le processus rédactionnel est d’abord contraint par des choix initiaux en termes de mandat et d’organisation, puis que les pratiques consultatives et référentielles des commissions contribuent à définir les significations de la controverse. Ces rapports diffusent ensuite certaines représentations du problème public qui suivent des trajectoires variées en fonction des acteurs susceptibles de porter ces arguments dans le débat public. Le rapport est un instrument de l’action publique grâce à sa capacité à légitimer certaines significations, mais il possède aussi des effets non maîtrisés, telle sa réutilisation hors du cadre du mandat.

Auteur

  • Félix Mathieu (auteur)

    Félix Mathieu est professeur adjoint au Département de science politique de l’Université de Winnipeg et codirecteur de la Revue canadienne de science politique. Ses travaux portent sur l’aménagement de la diversité nationale et ethnoculturelle dans les démocraties libérales contemporaines, sur le fédéralisme ainsi que sur la politique constitutionnelle au Canada et dans une perspective comparée. Ses travaux ont notamment été récompensés de la Médaille académique du Gouverneur général et d’un Prix du livre politique de l’Assemblée nationale du Québec. Il est membre régulier du Groupe de recherche sur les sociétés plurinationales (GRSP) et du Centre d’analyse politique : constitution et fédéralisme (CAP-CF).

Caractéristiques

Publication : 19 septembre 2019

Intérieur : Noir & blanc

Support(s) : Livre numérique eBook [ePub]

Contenu(s) : ePub

Protection(s) : Marquage social (ePub)

Taille(s) : 2,04 Mo (ePub)

Langue(s) : Français

EAN13 Livre numérique eBook [ePub] : 9782981753946

Les promos du moment