Suivre l’actualité de ce titre (promotion, parution...)

Résumé

L’article considère les rapports officiels comme des instruments d’action publique déterminant certaines représentations d’un problème public. En comparant la production de rapports en France et au Québec sur le gaz de schiste, il y est démontré que le processus rédactionnel est d’abord contraint par des choix initiaux en termes de mandat et d’organisation, puis que les pratiques consultatives et référentielles des commissions contribuent à définir les significations de la controverse. Ces rapports diffusent ensuite certaines représentations du problème public qui suivent des trajectoires variées en fonction des acteurs susceptibles de porter ces arguments dans le débat public. Le rapport est un instrument de l’action publique grâce à sa capacité à légitimer certaines significations, mais il possède aussi des effets non maîtrisés, telle sa réutilisation hors du cadre du mandat.

Auteur

  • Félix Mathieu (auteur)

    Félix Mathieu est professeur agrégé au département de science politique de l’Université de Winnipeg et codirecteur de la Revue canadienne de science politique. Sa thèse de doctorat, dont cet essai est issu, lui a valu la médaille académique du Gouverneur général. Il a également remporté le Prix du ministère des Relations internationales et de la Francophonie du Québec, décerné par l’Assemblée nationale du Québec, pour Les Défis du pluralisme à l’ère des sociétés complexes (PUQ, 2017).

Caractéristiques

Publication : 19 septembre 2019

Intérieur : Noir & blanc

Support(s) : Livre numérique eBook [ePub]

Contenu(s) : ePub

Protection(s) : Marquage social (ePub)

Taille(s) : 2,04 Mo (ePub)

Langue(s) : Français

EAN13 Livre numérique eBook [ePub] : 9782981753946

Les promos du moment